Задать вопрос онлайн
Бесплатная юридическая консультация
Москва и область (круглосуточно)
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355
Санкт-Петербург и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525

Жалоба в конституционный суд на нарушение прав и свобод

N 1-ФКЗ с изменениями от 8 февраля г. Возможно, вы пытаетесь обратиться к этому сайту из защищенного браузера на сервере. Включите скрипты и перезагрузите данную страницу. Включить специальные возможности. Выключить специальные возможности.

Жалоба в конституционный суд на нарушение прав и свобод

E- mail: info trunov. Орган издавший Закон —. Настоящий запрос направляется в Конституционный Суд РФ в соответствии со ст. Согласно ст. Неопределенность правовой нормы п.

Вы точно человек?

Настоящая жалоба касается нарушения статьей Обжалуемое положение нарушает конституционные права заявителя И. Дадина, поскольку предполагает:. Настоящая жалоба содержит пять разделов. В разделе I указаны сведения о законодательном акте, нормы которого обжалуются, и органах, издавших его; в разделе II описаны фактические обстоятельства дела заявителя; в разделе III обосновано несоответствие обжалуемого нормативного положения Конституции Российской Федерации; в разделе IV сформулировано требование, обращенное к Конституционному Суду Российской Федерации далее — Конституционный Суд.

Статья Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, если это деяние совершено неоднократно, —. Нарушением установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, совершенным лицом неоднократно, признается нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, если это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей Сведения об органах, издавших нормативный правовой акт, конституционность которого обжалуется.

Привлечение заявителя к административной ответственности за участие в мирных публичных мероприятиях. Дадин И. В свою очередь, действия участников публичного мероприятия, несогласованного с органом публичной власти, подлежат квалификации по ч. Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Дадин И.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, в судебном заседании установлено, что Дадин И. Привлечение заявителя к уголовной ответственности на основании нормы, конституционность которой обжалуется. Как усматривается из постановлений Тверского районного суда г. Москвы от 4 сентября года, от 13 сентября года, от 26 сентября года Дадин И. При таких обстоятельствах на момент совершения административного правонарушения 05 декабря года Дадин И. Поскольку в действиях Дадина И.

При этом И. Дадин постановлением Тверского районного суда города Москвы от 16 января года был признан виновным в совершении 15 января г. После получения копии постановления суда защитники И.

Дадина в установленный частью 1 статьи Дадина была оставлена без удовлетворения, указанное решение Тверского районного суда — без изменения. В соответствии с положениями пункта 3 статьи Указанное обстоятельство послужило основанием для принятия органами предварительного следствия 24 июля года решения о прекращении производства в связи с отсутствием состава преступления уголовного дела в отношении Дадина И.

Дадина, на момент вынесения обжалуемого постановления не вступило в законную силу. Факты совершения данных административных правонарушений не установлены. В своей практике Европейский суд неоднократно признавал, что преследование лица, могущее повлечь за собой лишение свободы, даже если такое преследование в национальном праве не называется уголовным, является уголовным по своей сути. Так, в своем решении по делу Энгель Engel и другие против Нидерландов в параграфе 82 Европейский суд указал:.

Он [контроль Европейского Суда] окажется иллюзорным, если не учитывается также степень суровости наказания, которому обвиняемый рискует подвергнуться. Изложенное свидетельствует, что Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Дадина Ильдара Ильдусовича от 27 января года является незаконным, противоречит Конституции РФ, УПК РФ и Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Так, из представленных суду материалов усматривается, что в отношении Дадина И.

Москвы Доводы стороны защиты о незаконности ст. Таким образом, указанное постановление, вынесенное полномоченным лицом, в рамках его компетенции, соответствует требованиям ст. Московский городской суд при этом подтвердил, что закон допускает вынесение постановления о возбуждении уголовного дела по статье Доводы жалобы о незаконном возбуждении уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку, суд первой инстанции, рассмотрев жалобу заявителя и проверив содержащиеся в них доводы, обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя в порядке ст.

Кроме того, в период с 06 августа года по 05 декабря года Дадин, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. Во-первых , защитниками отмечалось, что в случае, если пятое совершенное нарушение установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия эпизод 15 января года квалифицируется как административное правонарушение, то предшествующее ему четвертое и более ранние аналогичные по существу нарушения не должны квалифицироваться как преступление страницы апелляционной жалобы.

Во-вторых , сторона защиты указывала на невозможность привлечения лица к уголовной ответственности на основании постановлений об административных правонарушениях, не вступивших на момент возбуждения уголовного дела в законную силу страницы апелляционной жалобы.

В-третьих , защитники заявили, что в основу уголовного обвинения могут быть положены только такие судебные акты об административных правонарушениях, по которым лицу, привлекаемому к административной ответственности, было обеспечено получение квалифицированной юридической помощи; иное ведет к признанию фактов и доказательств, установленных и полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, недопустимыми доказательствами для целей осуществления уголовного преследования страницы апелляционной жалобы.

Наконец , сторона защиты настаивала на нарушении статьей Дадина собираться с другими гражданами мирно без оружия, гарантированного статьей 31 Конституции Российской Федерации страницы апелляционной жалобы. Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе защитников Дадина И. Москвы по административным материалам, о том, что ст. Согласно примечания к ст. Таким образом, в деле заявителя статья Заявитель И.

Дадин обжалует положение статьи Соответствие Конституции Российской Федерации норм уголовного закона, устанавливающих ответственность за совершение каких-либо действий, являющихся очередными, если ранее за совершение аналогичных действий лицо было привлечено к административной ответственности, еще не являлось предметом рассмотрения Конституционного Суда. В обоих случаях имеет место квалификация деяния как преступного с учетом факта -ов предшествующего привлечения лица к ответственности за совершение аналогичных противоправных деяний.

Единственным отличием является указание в примечании к статье Тем не менее, данное отличие не является существенным, поскольку составы правонарушений, закрепленные в статье Как отметил Конституционный Суд, данный принцип обязывает законодателя осуществлять регулирование таких институтов как неоднократность с соблюдением следующих требований: соразмерность ограничения прав личности тем законным интересам, на защиту которых направлена определенная уголовно-правовая норма; дифференциация вида ответственности в зависимости от общественной опасности деяния; дифференциация вида и размера наказания в зависимости от тяжести, размера и характера причиненного ущерба.

Применительно к обстоятельствам дела заявителя нарушение принципа соразмерности ограничения конституционных прав часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации , в частности, права на свободу выражения мнений части 1 и 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации , реализуемого через право на свободу собраний статья 31 Конституции Российской Федерации , статьей Следовательно, ограничение одного права влечет ограничение и второго.

Как следует из описания фактов дела, заявитель был трижды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 5 статьи Основанием для возбуждения в отношении заявителя уголовного дела по статье Тем не менее, это публичное мероприятие также носило мирный характер в соответствии с приведенным выше стандартом Европейского Суда по правам человека.

Таким образом, в той мере, в какой положение статьи Более того, нарушение принципа пропорциональности становится еще более явным, если учесть тяжесть тех негативных последствий, которые несет лицо, привлекаемое к уголовной ответственности по статье Помимо собственно назначения ему уголовного наказания, значительно более сурового по сравнению с административными наказаниями, предусмотренными частями 5 и 6.

В то время, как и в уголовном праве, так и в соответствии с КоАП РФ факт предыдущего привлечения лица к соответствующему виду ответственности в течение определенного периода времени является обстоятельством, отягчающим ответственность, только уголовно-правовая судимость применительно к статье Однако в случае, когда лицо подвергается уголовному наказанию и дополнительным ограничением своих прав ввиду приобретения им судимости за неоднократное нарушение лишь формальных требований закона к порядку проведения публичных мероприятий, принцип соразмерности, очевидно, нарушается.

Более того, важно отметить, что федеральный законодатель допустил возможность квалификации нарушения установленного порядка организации или проведения публичного мероприятия, которое было совершено уже после деяния, послужившего основанием для возбуждения уголовного дела по статье Таким образом, федеральный законодатель констатировал фактическое отсутствие общественной опасности того деяния, которое было изначально квалифицировано как преступление, предусмотренное статьей Из этого следует, что правоприменительная практика в деле заявителя, в частности, привлечение его к административной ответственности за нарушение установленного порядка проведения публичных мероприятий, совершенное 15 января года, то есть уже после совершения нарушения такого порядка 5 декабря года, которое явилось основанием для возбуждения уголовного дела, свидетельствует о несоответствии положений статьи Таким образом, положение статьи Иное противоречило бы требованию пропорциональности ограничения прав на свободу собраний и свободу выражения мнений.

Оспариваемая в настоящей жалобе норма допускает назначение уголовного наказания в виде лишения свободы лицам, реализующим свое право на свободу мирных собраний, что противоречит принципу соразмерности пропорциональности ограничения данного права.

В нарушение данного требования оспариваемое законоположение, устанавливая уголовную ответственность без какой-либо дифференциации составов нарушений сообразно характеру и степени общественной опасности деяния, а также наступающих в результате его совершения последствий, противоречит принципу соразмерности пропорциональности ограничения конституционных прав на свободу собраний и свободу выражения мнений.

Так, в отличие от положений статьи Следовательно, норма статьи Конституционное право пользоваться помощью защитника возникает у лица с момента фактического выдвижения в отношении него органами уголовного преследования или потерпевшим притязаний, связанных с фактом совершения преступления. Норма статьи 48 часть 2 Конституции Российской Федерации определенно указывает на сущностные признаки, характеризующие фактическое положение лица как нуждающегося в правовой помощи в силу того, что его конституционные права, прежде всего, право на свободу и личную неприкосновенность, ограничены, в том числе уголовным преследованием в целях установления его виновности.

Поэтому конституционное право пользоваться помощью защитника возникает у конкретного лица, независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным, подозреваемым или обвиняемым, уже с момента, когда уполномоченными органами власти в отношении него предприняты меры, реально ограничивающие его права, в том числе право на свободу и личную неприкосновенность.

Таким образом, данная норма включает предшествующее производство по делам об административных правонарушениях начиная с момента составления протокола об административном правонарушении и заканчивая вынесением судом постановления о привлечении к административной ответственности как составную часть объективной стороны соответствующего преступного деяния. Это означает, что право пользоваться помощью защитника в том числе, бесплатно , действующее в производстве по уголовному делу с момента совершения в отношении лица действий, затрагивающих его права например, задержание, допрос, разбирательство дела в суде должно действовать с момента совершения аналогичных действий в ходе производства по делу об административном правонарушении по статье Однако статья Более того, статья Как указал Конституционный Суд в Определении от 5 февраля года О, порядок производства по делу об административном правонарушении, закрепленный в нормах КоАП РФ, не предполагает обязательное участие защитника, что обусловлено, в частности, тем, что ориентирован преимущественно на внесудебную процессуальную форму, имеющую упрощенно-ускоренный характер, обычно не предполагает проведения административного расследования и в этом смысле объективно более приспособлен для самостоятельной защиты заинтересованным лицом от привлечения к административной ответственности и одновременно менее финансово затратен для осуществления такой защиты при посредстве иных лиц, включая адвоката.

Однако, как отметил Конституционный Суд, вопрос о необходимости предоставления защитника лицу, привлекаемому к административной ответственности, может приобретать конституционно-правовое значение в тех случаях, когда обусловленная привлечением к такой ответственности степень реального вторжения в конституционные права и свободы данного лица сопоставима с мерами уголовно-правового воздействия Определение от 5 февраля года О.

В связи с этим Европейский Суд по правам человека в своей практике признал, в частности, что санкции статьи Таким образом, если в ходе производства по делу об административном правонарушении по статье Следовательно, статья Принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 49 Конституции Российской Федерации, означает, в частности, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Статья 1. С этим принципом неразрывно связано право каждого осужденного на пересмотр приговора в целях исправления допущенных судебных ошибок, закрепленное в статье 50 часть 3 Конституции Российской Федерации.

Данные положения Конституции защищают личность от негативных последствий уголовного осуждения или привлечения к административной ответственности, связывая наступление данных последствий с вступлением соответствующего судебного решения в законную силу. По смыслу положения статьи 49 Конституции Российской Федерации моментом привлечения лица к административной ответственности является момент вступления в законную силу решения суда о привлечении его к такой ответственности если дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи Согласно материалам уголовного дела в основу обвинения заявителя в совершении преступления, предусмотренного статьей Это привело к тому, что уголовное дело было возбуждено до того, как заявитель смог реализовать свое право на пересмотр данных судебных постановлений. В результате в основу обвинения по уголовному делу были положены такие факты и обстоятельства, которые могли быть проверены вышестоящим судом по существу и опровергнуты в ходе пересмотра дел об административных правонарушениях.

Pingback: Конституционный суд РФ рассмотрит жалобу Дадина news-free. Pingback: Ильдар Дадин против статьи Home Документы Обращения Жалоба в Конституционный суд на статью

Жалоба на нарушение конституционных прав и свобод

Составила жалобу в КС РФ на нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина. Предмет жалобы: Частью 3 статьи 1. Получив такие фотоматериалы или материалы видеозаписи, должностное лицо органа государственной власти выносит постановление о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности далее по тексту - постановление и назначает ему наказание.

Настоящая жалоба касается нарушения статьей Обжалуемое положение нарушает конституционные права заявителя И. Дадина, поскольку предполагает:.

Так, в соответствии со ст. Проведение государственной дактилоскопической регистрации не должно представлять опасность для здоровья человека, унижать его честь и достоинство. В соответствии со ст. При этом, судом первой, и последующих инстанций, были допущены грубейшие нарушения моих конституционных прав. Как мной указывалось ранее, в соответствии со ст.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

В соответствии с абзацем 1 статьи 37 Федерального конституционного закона от 21 июля г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" обращение может быть направлено в Конституционный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством заполнения специальной формы на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в порядке, определяемом Регламентом Конституционного Суда Российской Федерации, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. В Конституционный Суд Российской Федерации:. Заявитель [ Ф. Гражданство [ вписать нужное ]. Примерная форма жалобы в Конституционный Суд РФ на нарушение конституционных прав и свобод от физического лица. В соответствии с частью 4 статьи Конституции РФ, Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Правом на обращение в Конституционный суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, иной нормативный акт. В [ наименование ] суде было рассмотрено дело о [ предмет спора ].

Жалоба в Конституционный суд на статью 212.1 УК РФ

В Конституционный Суд Российской Федерации , г. Санкт Петербург, Сенатская пл. Наименование и адрес государственного органа, издавшего закон, конституционность которого обжалуется:. Москва, ул.

Размеры должностных окладов судей установлены в процентном отношении к должностному окладу Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Правда, дома начались некоторые странности, конечно, с ней мы их не связывали - она же еще дитя, ей только восемь лет.

Вместо одного изделия, выбирается совсем другое, но равное по цене. После проверки машины выявилось, что она не соответствует требованиям безопасности. Однако бывший трудящийся вправе рассчитывать на оплату больничного листа после увольнения по собственному желанию.

Выезд детей за границу: с родителями и без - документы, образцы разрешений и запретов. Малыш с рождения привыкает к тому, что родители спят в одной постели, ужинают за одним столом и совместно проводят отдых. Получить в наследство банковский вклад по сберегательной книжке .

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: обращения в Конституционный суд РФ

Стоит помнить о необходимости замены документа до того, как у вас хотят купить авто. Обретенное жилье расположено за пределами региона вселения. Как оформить межевание участка у частного дома. В данной ситуации вам следует немного потревожить автозаправку, где вас обслуживали. Необходимо также прописать сумму долга.

Всё, данные отправлены в общую базу данных.

В собственности у него ничего нет, по адресу прописки не проживает, не работает. К вам нежеланные гости, и они могут быть опасны. Какая сумма неустойки за просрочку сдачи дома предусмотрена законом. Понятие суда охватывает суды первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В основной части говорится о том, что одна из сторон передает другой один или несколько ключей, четко указывая, какую дверь каждый из них открывает. Для совместителей Отпуск для внешних совместителей предоставляется одновременно с отдыхом основной работы.

Обязательные работы продолжительностью 480 часов. Товарищества предпочитают его проводить, чтобы создать надежную юридическую основу для дачников.

В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод.

Для защиты основного документа ребенка от внешних повреждений лучше использовать твердые обложки или папку-уголок. Ему нужно разбираться в кредитных продуктах, законах, регулирующих банковскую деятельность и права потребителей, а также в программах реструктуризации. В-четвертых, лекарства в аптеках обязательно имеют инструкцию. Эта программа ипотеки Банка Москвы создана специально для осуществления строительства домов под залог имеющегося участка земли.

Заполнить анкету: ввести данные нового паспорта, пол, указать старую фамилию с датой и местом её изменения, также нужна электронная почта.

Основную роль в продаже имеет эффективное размещение рекламных материалов через все доступные источники информации, как печатные, так и интернет-порталы. На следующей странице ввести сумму к оплате и выбрать источник средств для совершения операции. Заверить её нотариально и поставить подписи. Это социальная выплата, которая начисляется людям, работающим в отдельных регионах России.

Рассмотрим порядок расчета на конкретном примере: Иванова Т. Состав работ: Измеритель: 100 м откосов. Нужно на арест 25 дел заводить. Участники Великой Отечественной войны и боевых действий.

Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас: Действия руководства и бухгалтерский учет при хищении на предприятии.

Для того, что бы было более понятно, приведем несколько примеров: При строительстве дома или квартиры без привлечения застройщика или подрядчика, расходы на такое строительство подлежат вычету в пределах стоимости строительства, указанной гражданином в заявлении. В случае если работник в день увольнения отсутствовал на работе и не смог получить расчет, он вправе обратиться за ним в любое другое время.

Устраивают ли меня такие результаты и смогу ли я приложить столько усилий и пережить столько чувств. Давайте приведем простой пример, чтобы вы лучше разобрались с этим понятием. Список категорий граждан, которые имеют права на данную льготу остался прежним, просто к нему добавили пенсионеров.

Хотим обратить ваше внимание на возможность воспользоваться услугами по возврату страховки от наших специалистов. Закон позволяет это сделать. Факт появления на свет в Корее не является поводом автоматического получения гражданства.

Можно самостоятельно доставить товар в место проведения проверки качества, в которой учавствовать, результаты которой фиксировать письменно, за подписью сторон. Идём дальше: суд провёл плановые заседания по вашему делу, рассмотрел все обстоятельства неуплаты и вынес вердикт. Подписание стороны осуществляют после осмотра участка и документов, подтверждающих наличие права собственности продавца на участок, в частности после проверки свидетельства на право собственности.

Нотариального заверения сделка не требует, но при желании стороны могут заверить подписанный договор у нотариуса.

Перемена лиц в правоотношениях. Граждане должны подать совместное заявление и оплатить госпошлину. Далее плата взимается с зарплаты должника или за счет продажи его имущества.

Если вы сдаете квартиру, то у вас должен быть договор аренды, налоговая декларация, документ на право собственности и пр.

Поделитесь с друзьями или сохраните для себя:
Комментарии
  1. Руфина

    а ты есть в контакте?

  2. Максим

    Взрослый, лет 40 инженер сообщает о графите, а его тут же заставляют поверить в неграфит...

  3. ponkowicmi

    Если бы он продал машину то хозяин сказал бы во дурак, а вышло так что покупатель умнее чем продавец , в итоге продавец дурак!

  4. Венедикт

    Почему же не повышать, если все хаваем!!!!

Добавить комментарий